Постановление суда № 90333294, 29.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22964/17

Провадження № 6/761/347/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 р. на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Савчука К.П. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 60940879 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва, за яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 104400,00 швейцарських франків витрат на арбітражний розгляд, 150000,00 швейцарських франків юридичних витрат, а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на АТ «Українська залізниця».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що оскільки за змістом постанови Кабінету Міністрів України від 735 від 02.09.2015 р. «Питання акціонерного товариства «Українська залізниця»», Кабінетом Міністрів України затверджено статут АТ «Українська залізниця», що свідчить про затвердження зведеного передавального акта та зведеного акта оцінки майна, внаслідок чого відбулася передача майна, прав та обов`язків ДТГО «Південно-Західна залізниця» до АТ «Українська залізниця», а отже останнє стало правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця», просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 60940879 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва, а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на його правонаступника АТ «Українська залізниця».

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб ДТГО «Південно-Західна залізниця» та АТ «Українська залізниця» в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечили, просили суд відмовити у їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2018 р. відмолено АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. » в задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01.07.2014 р. в справі № 600319-2012, заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Постановою Київського апеляційного суду від 21.03.2019 р. апеляційну скаргу Стефанчука М.О. в інтересах АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 03.05.2018 р. скасовано та прийнято нову постанову, а саме:

- задоволено клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. » про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01.07.2014 р. в справі № 600319-2012, заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

- визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України Рішення щодо юрисдикції, винесеного Центром арбітража і посередництва Торговельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01.07.2014 р. в справі № 600319-2012;

- видано виконавчий лист про стягнення з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А .Ш . » 104 400,00 швейцарських франків витрат на арбітражний розгляд, 150 000,00 швейцарських франків юридичних витрат;

- стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 2562,00 грн. судового збору.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.11.2019 р. касаційну скаргу ДТГО «Південно-Західна залізниця» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного суду від 21.03.2019 р. залишено без змін.

Вказана постанова Київського апеляційного суду набрала законної сили, за якою 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва представнику стягувача АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» було видано виконавчий лист.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Савчука К.П. від 27.12.2019 р. відкрито виконавче провадження з метою примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Разом з тим, особливості утворення та функціонування АТ «Українська залізниця» регламентовано Законом України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування».

Відповідно до ч.3 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» АТ «Українська залізниця» утворюється як акціонерне товариство, 100 % акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Зі змісту ч.ч.6, 9 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», вбачається, що АТ «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Одночасно з прийняттям рішення про утворення АТ «Українська залізниця» Кабінет Міністрів України формує комісію з утворення АТ «Українська залізниця», до складу якої входять представники Кабінету Міністрів України, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Фонду державного майна України, центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики, профспілок, що діють у галузі.

Комісія у чотиримісячний строк з дня затвердження її складу подає центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, для затвердження у місячний строк зведений передавальний акт, зведений акт оцінки майна залізничного транспорту загального користування, а також проект статут АТ «Українська залізниця» для подання Кабінетові Міністрів України. Зведені передавальний акт та акт оцінки складаються на основі узагальнених даних передавальних актів та актів оцінки, складених стосовно цілісного майнового комплексу кожного підприємства залізничного транспорту.

Розмір статутного капіталу АТ «Українська залізниця» визначається під час його утворення згідно із зведеним актом оцінки майна залізничного транспорту загального користування.

У відповідності до п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2015 р. «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»» статутний капітал АТ «Українська залізниця» формується шляхом внесення до нього, крім іншого, майна підприємств, зазначеного у додатку 1, до яких віднесено також і Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Таким чином, утворення АТ «Українська залізниця» та формування його статутного капіталу, до якого в обов`язковому порядку включається майно підприємств, що реорганізовано, можливе лише за результатами затвердження зведеного передавального акта та зведеного акта оцінки майна з наступним затвердженням Кабінетом Міністрів України статуту АТ «Українська залізниця».

За змістом постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 р. «Питання акціонерного товариства «Українська залізниця»», Кабінетом Міністрів України затверджено статут АТ «Українська залізниця», що свідчить про затвердження зведеного передавального акта та зведеного акта оцінки майна.

Тобто, відбулася передача майна, прав та обов`язків ДТГО «Південно-Західна залізниця» до АТ «Українська залізниця».

Питання моменту правонаступництва має вирішуватись з урахуванням моменту передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, слід здійснювати аналіз документів, що стосуються переходу прав і обов`язків на майно (майнові права) (висновок про застосування норм права, який викладений в постанові Верховного Суду від 31.05.2018 р. у справі № 910/1879/17).

Таким чином, оскільки відбулася передача майна, прав та обов`язків ДТГО «Південно-Західна залізниця» до АТ «Українська залізниця», тому останнє стало правонаступником ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 13.08.2018 р. у справі № 910/25286/15.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відбулася передача майна, прав та обов`язків ДТГО «Південно-Західна залізниця» до АТ «Українська залізниця», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 60940879 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва, за яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» 104400,00 швейцарських франків витрат на арбітражний розгляд, 150000,00 швейцарських франків юридичних витрат, а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на АТ «Українська залізниця».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 60940879 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва, за яким стягнуто з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033) на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» (Dogus Insaat ve Ticaret A.S., Проспект Джумхурієт, № 2, 34810, Кваджик-Бейкоз, Стамбул, Туреччина) 104400,00 швейцарських франків витрат на арбітражний розгляд, 150000,00 швейцарських франків юридичних витрат, а саме Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» (код ЄДРПОУ 04713033, місцезнаходження: м.Київ, вул.Лисенка, 6) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, місцезнаходження: м.Київ, вул.Тверська, 5).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: