Решение № 9032044, 25.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" січня 2010 р.Справа № 29/232-09-5515 За позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград";

про стягнення 1 290,88 грн.;

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Ніжинська О. А.- довіреність;

Від відповідача: -не з'явився;

          Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" про стягнення заборгованості в сумі 1 290,88 грн., з яких: 1 082, 81 грн. - борг за спожиту електричну енергію, 207, 94 грн. –борг за спожиту реактивну електроенергію.

          Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними із витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 13.01.10р., наданого суду позивачем, але у судове засідання не з’явився, поважності підстав неявки суду не надав, своє право на захист не використав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

29.01.07р. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Златоград" було укладено договір № 3549 про постачання електричної енергії. Відповідно до умов даного договору позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній оплачує позивачу вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.1 "Правил користування електричною енергією", а також умов даного договору поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно та в повному обсязі.

Однак, в порушення умов договору за період з 01.04.09р. по 01.06.09р. відповідач за спожиту електричну енергію не розрахувався, що призвело до виникнення у нього заборгованості в сумі 1 082, 81 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також, за період з 01.04.09р. по 01.06.09р. відповідач не здійснював оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Умови, порядок надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та розрахунок розміру плати за перетікання реактивної електричної енергії, виходячи з параметрів, схеми та характерного режиму роботи електромереж, технічних даних електроустановок відповідача визначені в додатку № 9, що є невід’ємною частиною договору № 3549 від 29.01.07р.

За вищевказаний період відповідачем було спожито та генеровано реактивну електроенергії на суму 207, 94 грн. Втім оплату відповідач не здійснював, в зв’язку з чим у нього виникла заборгованість за перетоки реактивної електроенергії в сумі 207, 94 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі боргу за спожиту електричну енергію 1 082, 81 грн. та боргу за спожиту реактивну електроенергію 207, 94 грн.

Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Златоград" (65000, Одеська обл., Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул.. Урожайна, 10, код 32272022) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65023, м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) борг за спожиту електричну енергію 1 082, 81 грн., борг за спожиту реактивну електроенергію 207, 94 грн., державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя