Постановление суда № 90319959, 08.07.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3512/20

Провадження № 2-а/442/69/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Крамар О.В..

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції начальника СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 липня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено: Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАА № 415002). Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 415002 від 09.05.2020 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП. Стягнути з старшого лейтенанта поліції начальника СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

При написанні повного тексту рішення, виявлено помилку в резолютивній частині рішення, а саме, зазначено «Стягнути з старшого лейтенанта поліції начальника СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.», замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.».

Відповідно до положень ч.1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки, без виклику осіб.

Вирішуючи питання про внесення виправлень до рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в адміністративній справі № 442/3512/20, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково зазначено «Стягнути з старшого лейтенанта поліції начальника СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.», замість «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.».

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в адміністративній справі № 442/3512/20, щодо строків оскарження, вказавши «Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.» замість «Стягнути з старшого лейтенанта поліції начальника СРПП № 1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Цісельського Любомира Олеговича в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.»

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.07.2020 року, в такій редакції:

Позов задоволити частково.

Поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія БАА № 415002).

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА № 415002 від 09.05.2020 року про адміністративне правопорушення та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч.1 ст. 122, ч.1 ст.126 КУпАП.\

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні – в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Крамар