№ 9031925, 22.01.2008, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа №3-127\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової інспекції у м. Сніжному у Донецькій області про притягнення до адмінстративної відпровідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтеором ТОВ «Светтан» у м. Сніжному , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 163V36, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Светтан», яке розташоване у м. Сніжному по вул. Заводській , несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податку на прибуток на суму 14610,00 грн. по терміну сплати 19.11.2007 р. фактично сплачено 21.11.2007 р.

Дане правопорушення було встановлене 10.12.2007 року , що підтверджується протоколом про адмінправопорушення , актом за № 885\13-34959362. Дані дії кваліфіковані за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що 16.11.2007 року була оплачена сума 14610,00 грн. по платіжному дорученню в держбюджет за 3-й квартал 2007 року на рахунок 42553 834016 31110002700078, який надали у ДПІ м. Сніжне, але 18.11.2008 року було вияснено, що сплачена сума була перерахована не на той рахунок і 19.11.2007 року , а тому керівник підпроиємства ОСОБА_2 з листом звернувся до начальника ДПІ м. Сніжне, у якому прохав перерахувати помилково сплачену суму по платіжному дорученню № 86 від 16.11.2007 року на інший рахунок - для сплати грошових коштів власних осіб СПД . Прохання було виконане, але тільки 21.11.2007 року сплачена сума на помилково вказаний рахунок була перерахована на необхідний розрахунковий рахунок.

Таким чином у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення. Керуючись 247 п. 1, 284 п.3, 268, ч. 1 ст. 163-2, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про адміністативне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП-закрити з-за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.