Постановление суда № 90316684, 09.07.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 465/6171/19

Провадження № 2/461/1183/20

У Х В А Л А

Іменем України

09.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Кузьмич В.В.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М» (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Грушевського, 119, код ЄДРПОУ 20799136), Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (адреса: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05839888), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), Національного банку України (адреса: м.Київ, вул.Інституцька, 9, код ЄДРПОУ 21708016), про визнання відсутніми прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про визнання відсутніми прав.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

09 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином направлялись повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується повісткою про виклик до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином направлялись повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується повісткою про виклик до суду.

Представники відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» у підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином направлялись повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується повісткою про виклик до суду.

Представники третіх осіб Фонду гарантування фізичних осіб, Національного банку України у підготовче судове засідання не з`явилися. Належним чином направлялись повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, що стверджується повісткою про виклик до суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представником позивача заяву та приходить до висновку, що позов за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М», Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних, Національного банку України про визнання відсутніми прав, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-М» (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Грушевського, 119, код ЄДРПОУ 20799136), Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (адреса: Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул.Сметаніна, 3-А, код ЄДРПОУ 05839888), з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016), Національного банку України (адреса: м.Київ, вул.Інституцька, 9, код ЄДРПОУ 21708016), про визнання відсутніми прав.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко