Решение № 9031308, 18.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р.Справа № 26/154-09-3587 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : не з’явився;

від відповідача : не з’явився;

( представники сторін у засідання суду не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства Компанії

"Палма Груп С.А." /Швейцарія/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР”

про стягнення 7058 грн. 98 коп., -

в с т а н о в и в :

Компанія "Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." /Швейцарія/ ( далі –позивач ) звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР” ( далі - відповідач ) про стягнення 7058 грн. 98 коп., посилаючись на наступне.

По накладній № SO –ВZ 48365-91 від 06.08.2008 р. відповідачем було отримано товару на загальну суму 9279,83 грн. Відповідач частково в сумі 2220,75 грн. сплатив за отриманий товар. Таким чином, залишок боргу відповідача складає суму позову, яка до теперішнього часу не сплачена, що є порушенням вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини підтверджуються вищеприведеною накладною, яка підписана сторонами у справі та посвідчена печаткою позивача та штампом відповідача. Вказана накладна не викликає у суду сумніву тому приймається до уваги як доказ наявності у відповідача боргу перед позивачем.

Дотеперішнього часу відповідач залишок боргу не оплатив чим порушив вимоги ст.ст. 525 і 526 ЦК України. Зворотнього відповідачем не доведено.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВІКТОР” ( 65049, м. Одеса, вул. Костанді, 46; код ЄДРПОУ 25978020, р/р 26002330184001 в Одеській філії КБ „ПриватБанк” МФО, 328704 ) на користь Компанії "Пі Джі Трейд" Дочірнього підприємства Компанії "Палма Груп С.А." /Швейцарія/ ( 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189; код ЄДРПОУ 25416730, р/р 26000314828 в АБ „Південний” м.Одеса, МФО 328209 ) - суму основного боргу в розмірі 7058 (сім тисяч п’ятдесят вісім) грн. 98 коп., державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя