Постановление суда № 90304190, 09.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4147/20

Провадження № 2/591/2107/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2020 року у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми винесено ухвалу у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, якою позовну заяву залишено без руху.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

При винесенні ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2020 року в описовій частині ухвали допущено описку, та помилково зазначено про те, що до позовної заяви приєднано клопотання представника позивача, в якому вона просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на те, що позивачка є інвалідом третьої групи, пенсіонером, отримує маленьку пенсію, з якої здійснюють відрахування та виплати на виконання ВП №59469726

Таким чином, необхідно виправити допущену в ухвалі суду від 09 лиипня 2020 року описку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 09 липня 2020 року по справі №591/4147/20, виключивши в описовій частині ухвали абзац 4 такого змісту:

«До позовної заяви приєднано клопотання представника позивача, в якому вона просить звільнити від сплати судового збору посилаючись на те, що позивачка є інвалідом третьої групи, пенсіонером, отримує маленьку пенсію, з якої здійснюють відрахування та виплати на виконання ВП №59469726».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко