Постановление суда № 90303462, 09.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12715/20

Провадження № 2/127/1960/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 до суду надійшла позовна заява КП ВМР «ВМТЕ», відповідно до якої просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 31.05.2017 по 31.03.2020 з врахуванням суми втрат від інфляційних процесів та № % річних від суми основного боргу в розмірі 90916,16 грн.

07.07.2020 ОСОБА_2 подала до суду заяву, відповідно до якої просила відкласти розгляд справи у зв`язку з епідемією Коронавіруса, слабким здоров`ям та похилим віком. В заяві також заперечила проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому не мотивувавши свої заперечення..

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на продовженні розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач до судового засідання не прибула.

Якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 4 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом спору є стягнення заборгованості у розмірі 90916,16 грн. За всіма ознаками спір є незначної складності, тому при відкритті провадження розгляд даної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач не зазначила правових підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, її заяву належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 19, 260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: