Постановление суда № 90295727, 09.07.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/943/19

УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

прокурора Сафонова Є.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої Євсюкова А.А. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сватове матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, перебуває на розгляді в Сватівському районному суді Луганської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що кримінальне провадження підсудне Сватівському районному суду Луганської області, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також звернувся до суду з клопотаннями про заміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів, обґрунтування клопотань виклав в письмовому вигляді.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні участі не брав, надав письмову заяву згідно якої просив розглянути кримінальне провадження без його участі.

Обвинувачений не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу просив вирішити на розсуд суду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, в задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу просили відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, виконавши вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 червня 2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України передано на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області. Таким чином, кримінальне провадження підсудне Сватівському районному суду Луганської області. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п.п. 4-8 ч.1,2 ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Крім того, в задоволенні клопотань прокурора про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із домашнього арешту на тримання під вартою слід відмовити з наступних підстав. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалами слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 17 травня 2019 року та 14 травня 2019 року відповідно, обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Таким чином, на даний час строк дії запобіжних заходів обраних обвинуваченим в рамках кримінального провадження № 12019130590000078 від 14.04.2019 р. - сплинув. Згідно ухвали слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської об алсті від 23 червня 2020 року щодо підозрюваного в іншому кримінальному правопорушенні - ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії ухвали про тримання під вартою з 22 червня 2020 року, тобто з моменту затримання, до 21 серпня 2020 року включно. Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо зміни запобіжних заходів обвинуваченим подані передчасно, оскільки станом на день проведення підготовчого судового засідання - 09 липня 2020 року, строк дії раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим сплинув, а клопотань про обрання запобіжних заходів до суду не надходило. Між тим, суд роз`яснює, що учасники судового провадження мають право під час судового розгляду звернутися з відповідними клопотаннями оформленими у відповідності до вимог чинного КПК України про вирішення питання обрання запобіжного заходу обвинуваченим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Сватівського районного суду Луганської області на 17 липня 2020 року о 12-00 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотань прокурора про зміну запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження в частині відмови в задоволенні клопотань прокурора про зміну запобіжних заходів обвинуваченим, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова