Решение № 90288919, 17.06.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23820/19

Провадження № 2-о/761/20/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

присяжних: Гаврилової О.В.

Копилова С.В.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участі:

заявниці: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Шаповал М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що її донька ( ОСОБА_2 ) є інвалідом першої групи ?А? з дитинства; перебуває на обліку в Київському некомерційному підприємстві ? Консультативно-діагностичному центрі №3 Шевечнківського району м. Києва ?. 21 травня 2019 року медико - соціальною комісією ОСОБА_2 було безстроково встановлено першу - А групу інвалідності з зазначенням, що вона ( ОСОБА_2 ) потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Визнання недієздатною ОСОБА_2 необхідно заявниці для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, подала до суду подання про встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування не заперечувала.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримала та просила суд, її задовольнити. Подане нею подання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення над нею опікуна, підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у ньому. Крім того, заінтересованою особою було подано до суду Висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 31 березня 2020 року за № 109/04/35-2683.

Суд, заслухав пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 , про що свідчить копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.10).

Згідно довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії, ОСОБА_2 , встановлена перша ?А? група інвалідності, з дитинства та довічно (а.с.11).

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №706 від 196 грудня 2019 року, ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10 F72 ).

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки ( а.с.36-37 ).

Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву.

За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати її недієздатною.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2 , 2001 року народження, у разі, якщо судом останню буде визнано недієздатною.

Як вбачається із наданих ОСОБА_1 документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 31 березня 2020 року за №109/04/35-2683, що ОСОБА_1 відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов?язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України).

Обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявницею та ОСОБА_2 , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування (код ЄДРПОУ 37405111, місцезнаходження: м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 24) про визнання особи недієздатною та подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17 червня 2020 року.

Суддя:

Присяжні: