Решение № 90287914, 12.05.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/42474/19

провадження № 2/753/4482/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» (далі по тексту - ПрАТ «СК «Мега-Поліс», позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5 339,74 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 16.11.2018 між ПрАТ «СК «Мега-Поліс» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 15492-10, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . 23.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 Постановою суду відповідача визнано винним у настанні цієї дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль постраждалої особи був застрахований в ПрАТ «СК «Мега-Поліс» за договором добровільного страхування. ПрАТ «СК «Мега-Поліс» було сплачено за ремонт автомобіля Volkswagen Passat 4 339,74 грн. На підставі положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України ПрАТ «СК «Мега-Поліс» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 4 339,74 грн. Також ПрАТ «СК «Мега-Поліс»понесло витрати на оплату авто товарознавчого дослідження транспортного засобу в сумі 1 000 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , не була застрахована. Таким чином до ПрАТ «СК «Мега-Поліс» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . Відтак відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача виникло право на подання до відповідача регресного позову. З метою досудового врегулювання спору, ПрАТ «СК «Мега-Поліс»звернулося до винуватця з вимогою від 22.07.2019, яка залишилася без уваги останнього.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА від 26.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2019 вказаний позов передано за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою від 26.02.2020 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропонувавши відповідачу надати відзив на позовну заяву.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини.

16.11.2018 між ПрАТ «СК «Мега-Поліс» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту за № 15492-10, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

23.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля AUDI A6, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 є особою, винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, що встановлено постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 20.06.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , були застраховані у ПрАТ «СК «Мега-Поліс» згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту за № 15492-10.

ПрАТ «СК «Мега-Поліс» визнало дорожньо-транспортну пригоду за участі застрахованого автомобіля страховим випадком та на виконання умов договору страхування здійснило виплату страхового відшкодування шляхом перерахування на рахунок ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 4 339,74 грн. та оплатило авто товарознавче дослідження транспортного засобу, що підтверджується рахунком, страховим актом та платіжними дорученнями.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 22.07.2019 було направлено на адресу відповідача вимогу про відшкодування шкоди. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

11.06.2019 ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на виконання вимог ст. 28 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України та на підставі страхового акту від 10.06.2019 № 7263/15492-10 здійснило виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 4 339,74 грн.

Підставою заявлених ПрАТ «СК «Мега-Поліс» вимог є положення ст. 33, 38 України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон 1961-IV).

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За загальним правилом, встановленим статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже на підставі оцінки наведених позивачем аргументів, наданих доказів та вищенаведених законодавчих норм, суд дійшов висновку про доведеність і обґрунтованість вимог ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5 339,74 грн.

З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» страхове відшкодування в сумі 5 339,74 грн. та судовий збір в сумі 1 921 грн., а усього 7 260,74 грн.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс», місцезнаходження: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 24, оф. 23, п/р НОМЕР_3 в АТ КБ «Приватбанк», код банку 320649, код ЄДРПОУ 30860173.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . рнокпп невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: