Постановление суда № 90285425, 08.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-во/359/25/2020

Справа №359/5358/18

УХВАЛА

08 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року в цивільній справі за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року МТСБУ звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 07 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь МТСБУ стягнуті витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 5042 гривні 49 копійок, витрати на аварійного комісара у розмірі 606 гривень 40 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні. Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку у зазначенні прізвища відповідача, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ». Тому МТСБУ просить виправити цю описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року з ОСОБА_1 на користь МТСБУ стягнуті витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 5042 гривні 49 копійок, витрати на аварійного комісара у розмірі 606 гривень 40 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривні (а.с.45-47).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року не допущено описки у зазначенні прізвища відповідача – ОСОБА_3 .

Так, згідно позовної заяви (а.с.2-3), постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2017 року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10), довідки МТСБУ №1 від 07 червня 2017 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.24 зворот), що містяться в матеріалах цивільної справи, також підтверджується, правильність зазначення прізвища відповідача у судовому рішенні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заяву МТСБУ слід залишити без задоволення, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, що в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2018 року було допущено описку.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський