Решение № 90285067, 15.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8664/18

2/296/355/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Драча Ю.І.,

за участю секретаря Івашко Т.А.,

представника позивача Тичини Г.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в розмірі 28 412,59 грн. та витрати по сплаті судового збору 1921,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в які зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради. З 01.12.2013 р. по 01.06.2020 р. відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 28 412,59 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2020 року підготовче провадження у справі закрито та справ призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Так, судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в які зареєстровані та проживають відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуенерго» Житомирської міської ради.

Відповідно до розрахунку нарахувань по особовому рахунку, за період з 01.12.2013 р. по 01.06.2020 року заборгованість за надані послуги централізованого опалення становить 28 412,59 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п.18 Правил).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки власником квартира забезпечується послугами централізованого опалення за період, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення шляхом стягнення з відповідачів заборгованості.

На підставі с. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 28 412,59 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста дванадцять грн. 57 коп.) заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради по 960,50 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч