Постановление суда № 90284345, 09.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 липня 2020 року м. Київ П/320/19/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить:

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.11.2018 №1003816/40143853;

- скасувати рішення комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27.11.2018 №1003811/40143853;

- зобов`язати ДФСУ зареєструвати податкову накладну від 13.08.2018 №4 протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням датою її направлення в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФСУ зареєструвати податкову накладну від 13.08.2018 №5 протягом одного тижня з дня набрання законної сили даним судовим рішенням датою її направлення в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з ухвалою від 06.01.2020, суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Зазначену ухвалу від 06.01.2020 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" на адресу його місцезнаходження, що вказане у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленого судом, та яка зазначена у позові, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, буд. 1Г. Однак, поштове відправлення із ухвалою від 06.01.2020 про залишення позовної заяви без руху повернулось до Київського окружного адміністративного суду із довідкою Укрпошти, у якій зазначена причина повернення – інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" не отримало ухвали суду від 06.01.2020 про залишення його позовної заяви без руху, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, 19.02.2020 суд постановив ухвалу, згідно з якою продовжив процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.01.2020.

Ухвалу від 06.01.2020 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 19.02.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" на адресу його місцезнаходження, що вказане у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленого судом, та яка зазначена у позові, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, буд. 1Г. Однак, поштове відправлення із вказаними ухвалами від 06.01.2020 та від 19.02.2020 повернулось до Київського окружного адміністративного суду із довідкою Укрпошти, у якій зазначена причина повернення – за закінченням встановленого строку зберігання.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" не отримало ухвали суду від 06.01.2020 про залишення його позовної заяви без руху та ухвалу від 19.02.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, 21.04.2020 суд постановив ухвалу, згідно з якою продовжив процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.01.2020.

Ухвалу від 06.01.2020 про залишення позовної заяви без руху та ухвалу від 21.04.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви суд надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" на адресу його місцезнаходження, що вказане у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленого судом, та яка зазначена у позові, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, буд. 1Г. Однак, поштове відправлення із вказаними ухвалами від 06.01.2020 та від 21.04.2020 повернулось до Київського окружного адміністративного суду із довідкою Укрпошти, у якій зазначена причина повернення – за закінченням встановленого строку зберігання.

Положеннями частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" не отримало ухвалу суду від 06.01.2020 про залишення позовної заяви без руху та ухвали від 19.02.2020 і від 21.04.2020 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає, що необхідно продовжити процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.01.2020.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду від 06.01.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Басай О.В.