Постановление суда № 90283845, 09.07.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

09 липня 2020 р. Справа №200/5061/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД"- адвоката Макіяна Григорія Миколайовича про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у справі №200/5061/20а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

25.05.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області відповідно до тексту позовної заяви позивач просить суд: визнати дії Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області протиправними, зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області поновити реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" як платника єдиного податку 4 групи на 2020 рік та підтвердити вказане шляхом видачі довідки про підтвердження такого статусу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 02.07.2019 року.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. У судовому засіданні 02.07.2020 представником позивача було заявлено про подання доказів на підтвердження витрат позивача на правову допомогу у відповідності до вимог ч. 7 ст. 139 КАС України.

Судове засідання у справі призначено об 11 год. 00 хв. 09.07.2020 представник позивача у призначені час та дату не з`явився, розгляд справи, оголошення вступної та резолютивної частин рішення проведено складом суду за присутності представниці відповідача, позовні вимоги позивача задоволені: визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку, зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області поновити реєстрацію ТОВ «СК-ЛТД» як платника єдиного податку 4 групи на 2020 рік та підтвердити вказане шляхом видачі довідки про підтвердження такого статусу.

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду 09.07.2020 о 14 год. 29 хв. зареєстровано клопотання представника позивача, відповідно до якого він просить долучити до матеріалів справи докази, а саме платіжне доручення на підтвердження витрат позивача на правову допомогу, а також вирішити питання про розподіл судових витрат одночасно з постановленням рішення у справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, а також з урахуванням того факту, що документи на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу надійшли до суду вже після ухвалення та проголошення вступної частин рішення суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, для розгляду питання про постановлення додаткового судового рішення у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЛТД» - адвоката Макіяна Григорія Миколайовича про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у справі №200/5061/20а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2020 о 16:30 год. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1)

Запропонувати відповідачу протягом двох днів з дати отримання цієї ухвали надати суду відзив на заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання викликати учасників справи, явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Буряк