Постановление суда № 90283047, 09.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/936/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", 63631, Харківська обл., Шевченківський р-н., с. Старовірівка простягнення 3 973 301, 95 грн..за участю представників сторін:

позивача: Крайз О.І. ордер серія ХВ № 0000262028 від 02.01.2019 року;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про стягнення штрафу неустойки у розмірі 2 618 097, 28 грн., 3 % річних у розмірі 275 453, 78 грн., інфляційні збитки у розмірі 1 079 750, 89 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 15013 від 01.07.2020 року). Підготовче засідання у справі № 922/936/20 - закрито. Призначено справу до розгляду по суті на "09" липня 2020 р. о(б) 10:30 год.

09.07.2020 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 15699) про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року клопотання (вх. № 15699 від 09.07.2020 року) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" про зупинення провадження у справі повернуто без розгляду.

08.07.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 15617) на відповідь на відзив. У яких останній, просить суд, долучити заперечення до матеріалів справи та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" оригінал додаткової угоди № 2 від 30.12.2016 року до договору поставки № 01/07/16-1 від 01.07.2017 року для дослідження у судовому засіданні.

Присутній у судовому засіданні 09.07.2020 року з розгляду справи по суті представник позивача, проти задоволення клопотання відповідача про витребування заперечував, оскільки останнім було подано його у порушення вимог Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, у відповідача також наявні усі оригінали договору та додаткових угод, крім того, відповідач не звертався до позивача, щодо отримання відповідних документів. У зв`язку із чим, позивач, просить суд, відмовити у задоволенні відповідного клопотання відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 15617 від 08.07.2020 року) викладене у пункті 2 прохальної частини наданих до суду заперечень, зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог частини 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування заявленого у пункті 2 заперечень клопотання, відповідач зазначає, що відповідачем було отримано відповідь на відзив, у якому позивач вказує, що ними не було пропущеного строк позовної давності, оскільки сторонами було укладено додаткову угоду до договору від 30.12.2016 року, якою продовжено строк позовної давності до 10 років. Також позивач вказує, що така угода була надана разом із позовною завою. Позивачем разом із позовною заявою, було надано додаткову угоду від 30.12.2016 року, яка є і у відповідача.

З поданого відповідачем до суду клопотання від 08.07.2020 року (вх. № 15617) вбачається, що відповідач у підтвердження своєї позиції у справі, просить суд, витребувати у позивача оригінал додаткової угоди № 2 від 30.12.2016 року до договору поставки № 01/07/16-1 від 01.07.2017 року для дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідне клопотання відповідача, подано з порушенням приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду в межах позовних вимог.

Відповідачем у порушення вимог статті 81 Господарського процесуального кодексу України не надано до суду доказів та заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 13, 17, Господарського процесуального кодексу України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 15617 від 08.07.2020 року) про витребування документів викладеного у пункті 2 прохальної частини наданих до суду заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 7, 13, 73, 76, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у частині 2 прохальної частини заперечень на відповідь на відзив (вх. № 15617 від 08.07.2020 року) про витребування документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 09.07.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова