Решение № 9028012, 09.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2424 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Задорожному А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Звернувшись до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1, як відшкодування збитків в порядку регресу, 8508, 24 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

21 грудня 2005 року між позивачем та Посольством Російської Федерації було укладено договір страхування автомобіля „Фольксваген Пассат", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

11 квітня 2006 року в м. Києві на вулиці Борщагівська сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої було пошкоджено вказаний автомобіль «Фольксваген».

Винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольксваген» становить 8 508, 24 гривень.

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія, тобто позивач, сплатила Посольству Російської Федерації страхову суму в розмірі 8 508, 24 гривень, яку в порядку регресу, має намір відшкодувати від відповідача.

Також з боку позивача були понесені витрати пов»язані сплачене державне мито та інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладені в позовній заяві обставини справи, однак в зв»язку з частковим погашенням заборгованості, зменшив розмір позовних вимог до 955, 75 гривень та просив стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вжив всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача, тому вважає можливим провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти винесення заочного рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 грудня 2005 року між позивачем та Посольством Російської Федерації було укладено договір страхування автомобіля „Фольксваген Пассат", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 27-32).

З постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 12 травня 2006 року вбачається, що відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди 11 квітня 2006 року, внаслідок якої було пошкоджено вищевказаний автомобіль «Фольксваген».

Розмір матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольксваген» становить 8 508, 24 гривень, що підтверджується звітом №560 від 17.04.2006 року (а.с. 9-13), розрахунком ТОВ «Автохаус Київ» від 11.04.2006р. (а.с. 22), замовленням-нарядом від 25.04.2006р. (а.с. 23-25)

Виконуючи договірні зобов'язання перед страхувальником, страхова компанія сплатила власнику автомобіля „Фольксваген" страхову суму 8 508, 24 гривень, сплата якої підтверджується платіжним дорученням (а.с. 26).

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування", ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній страховій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме сплачене державне мито в розмірі 85, 09 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача в судовому засіданні знайшли своє повне підтвердження, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст. 993, 1187, 1191 ЦК, України, ст. 27 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Орант» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( р/р 26503010689561 в Київській міській філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва МФО 322012, ЄДРПОУ 02311164), як відшкодування шкоди в порядку регресу, 955, 75 гривнень, як відшкодування судових витрат 115, 09 гривню, а всього 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.