Решение № 9027851, 29.09.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-4350 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М. ,

при секретарі - Князік І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну

справу за позовом ВАТ" СК „ Правекс Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП , -

ВСТАНОВИВ

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись те, що 27.07.2007 року у м. Києві, по вул. Драйзера 21 відповідач, керуючи автомобілем марки „Фольцваген", держаний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не впевнившись у безпечності руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. 17.08.2007 року постановою Оболонського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 09.08.2007року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 3207грн. 36 коп. 10.05.2007 року між ВАТ СК „ Правекс Страхування „ та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування т\з серії ТЗМ № 624907.Згідно договору позивачі здійснили виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 2158 грн. 63 коп., окрім того здійснено виплату оплати проведеного автотоварознавчого дослідження у розмірі 250 гривень. Позивач звертався з письмовою пропозицією щодо погашення страхового відшкодування, але відповідач його добровільно не компенсував. На підставі вищевикладеного, позивач просив позов задовольнити, та стягнути з відповідача на свою користь суму в розмірі 2408 грн.63 коп., суму судового збору в розмірі 51, 00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача суму шкоди в розмірі 2408 грн. 63 коп., суму судового збору в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 27.07.2007 року у м. Києві, по вул. Драйзера 21 відповідач, керуючи автомобілем марки „Фольцваген", держаний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не впевнившись у безпечності руху, не звернувшись за допомогою до сторонніх осіб, здійснив зіткнення з автомобілем марки „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. 17.08.2007 року постановою Оболонського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 09.08.2007року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки „Шкода", державний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає - 3207грн. 36 коп.10.05.2007 року між ВАТ СК „ Правекс Страхування „ та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування т\з серії ТЗМ № 624907.3гідно договору позивачі здійснили виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 2158 грн. 63 коп., окрім того здійснено виплату оплати проведеного автотоварознавчого дослідження у розмірі 250 гривень. Позивач звертався з письмовою пропозицією щодо погашення страхового відшкодування, але відповідач його добровільно не компенсував.

Відповідно до висновку №226 від 09.08.2007р.автомобілю марки" Шкода" д\н AM 2798AK, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становить 3207, 36 грн. (а. с. 11-13).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоди, завдану з вини іншого, має право зворотної вимоги( регресу) до винної особи.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 23, 1191 ЦК України , ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ

Позов ВАТ" СК „ Правекс Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ" СК „ Правекс Страхування" ( 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9\2, р\р 2650300000662 в АКБ" Правекс - Банк", МФО 321983, код 20036721) шкоду в розмірі 2408 грн. 63 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ" СК „ Правекс Страхування" ( 01021 м. Київ, Кловський узвіз 9\2, р\р 2650300000662 в АКБ" Правекс - Банк", МФО 321983, код 20036721) сплачену останнім суму судового збору в розмірі 51, 00 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга, без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , може бути подана протягом 10 днів.