Решение № 9027819, 23.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/7223.03.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авітон Агро” м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 249797,69 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Юхимчук В.Є., Федорченко Д.О.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем контракту № ГРБ-05 від 13 лютого 2009 р. він передав останньому 58,64 т насіння гірчиці вартістю 234560 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 234560 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 12278,51 грн., три проценти річних з простроченої суми 2959,18 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 лютого 2009 р. між сторонами по справі укладено контракт № ГРБ-05, згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу 500 т (+/- 20%) насіння гірчиці для технічної переробки вартістю 2000000 грн. (+/- 20%) з урахуванням ПДВ, а останній –прийняти та протягом 1 одного банківського дня з дати поставки продукції оплатити її вартість.

Поставка товару відповідно до умов п. 6.1 контракту передбачена з 1 липня до 15 грудня 2009 р.

Строк дії контракту відповідно до умов п. 11.3 контракту встановлений з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за договором.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненням позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ РН-000234 від 3 вересня 2009 р., РН-000235 від 24 вересня 2009 р., РН-000239 від 1 жовтня 2009 р., довіреностями на отримання товару №№ 3/09 від 3 вересня 2009 р., 24/09 від 24 вересня 2009 р., 1/10 від 1 жовтня 2009 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу 58,64 т насіння гірчиці за договором загальною вартістю 234560 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 234560 грн. боргу, 12278,51 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2959,18 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” м. Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Авітон Агро” (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, код 35535130) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Газ Інвест” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 24, код 31731398) 234560 грн. боргу, 12278,51 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2959,18 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2497,98 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар