№ 90273669, 07.07.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/379/20

Провадження № 3/506/222/20

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

07.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ФОП,

за ст.155 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці вказаної справи до розгляду було виявлено, що протокол №56/11/15-32-05-07 від 23.06.2020 року, відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, диспозицією ч.1 ст.155 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

При цьому, у описовій частині протоколу зазначено, що: «ФОП ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через зареєстрований, опломбований та переведений у фіскальний режим роботи РРР, та не видано фіскальний чек на суму 37 грн., порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушено п.1, п.2, п.12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1955 року (із змінами та доповненнями), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

Таким чином, як вбачається із протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого не ч.1 ст.155 КУпАП, а ч.1 ст.155-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Що стосується клопотання ГУ ДФС в Одеській області, викладеного у супровідному листі, про витребування необхідних документів судом, а саме довідки, яка містить дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року, яке вмотивоване тим, що законодавством не передбачено повноваження ГУ ДФС в Одеській області щодо вилучення вищезазначеного документу, то суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, в даному випадку ГУ ДФС в Одеській області має надати суду інформація, щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи протягом року, за адміністративні правопорушення, розгляд яких входить до компетенції ГУ ДФС в Одеській області.

За таких обставин, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Головного управління ДПС в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.155 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.