Постановление суда № 9027182, 29.03.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.10№ 05-5- 10 / 3519 Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»

до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»

про стягнення заборгованості, штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 124274, 80 грн.

Згідно зі ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В позовній заяві об’єднано кілька вимог, що виникли з договору № 15/2007 ФП про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії від 27.03.2007 року, а саме:

1. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-041-0030/07-03 від 26.03.2007 року;

2. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008 року;

3. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008 року;

4. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-041-0010/08-03 від 22.01.2008 року;

5. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-0410013/08-03 від 01.02.2008 року;

6. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-041-0127/08-03 від 27.06.2008 року;

7. вимога про стягнення частки страхового відшкодування за укладеним до договору ковер-нотом № 9988-041-0042/08-03 від 25.02.2008 року.

Тобто, судом фактично має бути досліджено 7 окремих договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.

При вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання умов договору, зокрема в частині виплати страхового відшкодування по страхових випадках за перестрахованими згідно укладених ковер-нот транспортними засобами, факту повідомлення перестрахувальника про настання страхового випадку, направлення заяв про виплату перестрахової частки з пакетом документів, встановлення факту прострочення виплати у відповідності до умов визначених у договорі, ковер-нотах.

Окрім того, за поданим позовом позивач просить стягнути невиплачені суми страхового відшкодування разом з нарахованими штрафними санкціями –пенею, 3% річних, інфляційними втратами, що призводить до необхідності визначення терміну прострочення виплати частки страхового відшкодування за кожним ковер-нотом, встановлення правильності здійснених розрахунків тощо.

Як про те зазначено у коментованій статті Господарського процесуального кодексу (ст. 58 ГПК України) господарському суду не надано права роз'єднати поєднані в одне провадження позовні вимоги.

Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 частини першої ст.63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства «ХДІ страхування»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 102; ідент. код 22868348) державного мита в розмірі 1242, 75 грн. (одна тисяча двісті сорок дві гривні 75 копійок) сплаченого згідно платіжного доручення № 497 від 12.03.2010 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 498 від 12.03.2010 року.

Суддя О.В. Котков