Постановление суда № 90271328, 06.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/9205/19

н/п 6/953/233/20

УХВАЛА

"06" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення або ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року позов ПрАТ «СК «УСГ» задоволено, та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 73845,10 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

22.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить роз`яснити вказане рішення суду або винести додаткове рішення по справі в частині зазначення реквізитів для перерахування стягнутої суми на рахунок позивача, оскільки відповідач не має змоги виконати рішення добровільно, так як не зазначено реквізити для зарахування стягнутої суми.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до приписів ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У вступній частині рішення зазначаються: дата і місце його ухвалення; найменування суду; прізвище та ініціали судді або склад колегії суддів; прізвище та ініціали секретаря судового засідання; номер справи; ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; вимоги позивача; прізвища та ініціали представників учасників справи.

В описовій частині рішення зазначаються: стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; заяви, клопотання; інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

У мотивувальній частині рішення зазначаються: фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

У резолютивній частині рішення зазначаються: висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат; строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта

для фізичних осіб - громадян України.

У разі необхідності в резолютивній частині також вказується про: порядок і строк виконання рішення; надання відстрочення або розстрочення виконання рішення; забезпечення виконання рішення; повернення судового збору; призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат; дату складення повного судового рішення.

Приписами ст. ст. 270 -271 ЦПК України передбачені підстави для ухвалення додаткового рішення по справі та роз`яснення судового рішення.

Резолютивна частина рішення від 28.01.2020 року має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають із встановлених по справі обставин, висновки по суті розглянутих та заявлених позовних вимог. При цьому висновок суду у резолютивній частині рішення не припускає його різного тлумачення, та підстав для ухвалення додаткового рішення у суду не має, оскільки зазначення банківських реквізитів учасників судового розгляду у рішенні суду нормами чинного ЦПК України не передбачено, та суд зазначає, що з 13.01.2020 року запроваджено номер банківського рахунку виключно за стандартом IBAN, а позов надійшов до суду – 20.06.2019 року, що не позбавляє відповідача самостійно звернутись до позивача для уточнення вказаних банківських реквізитів, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви за наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 260, 270, 271 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення або ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ