Постановление суда № 90265067, 02.07.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1474/20

Провадження № 2/185/1984/20

У Х В А Л А

02 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів –

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», треті особи Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про захист прав споживачів.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчений договір іпотеки № 058/08/01/17 від 05.09.2008 року, укладеним між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 11.09.2008 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що оригінал договору іпотеки №058/08/01/17 від 05.09.2008 року знаходиться в Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі, яка посвідчувала 11.09.2008 року вказаний договір та у відповідача ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ», якому ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило право вимоги за кредитним договором № 058/08-ФЛ/17 від 05.09.2008 року, укладеним ОСОБА_1 та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та за договором іпотеки № 058/08/01/17 від 05.09.2008 року, укладеним ОСОБА_2 з ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. внесено запис про зміну іпотекодержателя за договором іпотеки № 058/08/01/17, яким є ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ». У зв`язку з необхідністю дослідження вказаного договору іпотеки при розгляді справи, та неможливістю позивачами надати вказаний договір іпотеки внаслідок його відсутності у позивачів, просить суд витребувати вказаний доказ у відповідача.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати у відповідача вищевказаний доказ по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» належним чином засвідчений договір іпотеки № 058/08/01/17 від 05.09.2008 року, укладений між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 , посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 11.09.2008 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Документ необхідно надати суду у строк до 03 серпня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 17 серпня 2020 року о 14.00 годин.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 701) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін