Решение № 9026391, 10.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3778/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах в сумі 3588 грн. 53 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що вона, користуючись квартирою АДРЕСА_1, не оплачує витрати по утриманню будинку, прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Відповідачка не вносить плату за житлово-комунальні послуги та витрати по утриманню будинку та прибудинкової території, в зв'язку з чим за період з травня 2005р. по травень 2008р. виникла заборгованість на суму 3588 грн. 53 коп., про що відповідачка неодноразово повідомлялася приписами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, їм було вручено копію позовної заяви та судову повістку, про що житловим органом складено відповідний акт, тому суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у їхню відсутність на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановити заочне рішення (а. с. № 32).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_13гідно довідки ф. № 3 за № 441 від 31.03.2008р. є власником квартирі АДРЕСА_1, в цій квартирі зареєстрована її дочка ОСОБА_2 (а. с. № 8).

Згідно довідки позивача, яка підтверджує, що за період з травня 2005р. по травень 2008р. відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та

комунальних послуг в сумі 3588 грн. 53 коп., яка підлягає стягненню, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачка з сім"єю фактично користуються комунальними послугами (а. с. № № 6, 7).

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 81 ЦПК України сплата судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь комунального підприємства "ЖЕО-112" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 26001324069 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код ЄДРПОУ 35509645) 3588 (три тисячі п"ятсот вісімдесят вісім) грн. 53 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 3669 (три тисячі шістсот шістдесят дев"ять) грн. 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.