Постановление суда № 90263682, 08.07.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/1306/19

Провадження № 1-кс/172/83/20

У Х В А Л А

08.07.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г. за участі:

секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В.

прокурора - Школярова О.В.

захисника - Атаманюка І.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. у кримінальному провадженні № 120190404200000353 від 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 362, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областізвернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування № 120190404200000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст. 362, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що підозрюваному ОСОБА_1 в порядку визначеному КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування та викликано для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак він зволікає з ознайомленням, чим порушує розумні строки досудового розслідування. З урахуванням викладеного просив надати достатній строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання.

Захисник зазначив, що підозрюваний не прибуває на виклики слідчого через хворобу та перебування у відпустці, а тому має поважні причини. Жодного доказу перебування на лікуванні не надав. Просив встановити строк з 13 липня 2020 року протягом неділі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вивчивши матеріали подані до клопотання, суд вважає, що ОСОБА_1 безпідставно затягує час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки йому в порядку визначеному КПК України повідомлено про необхідність виконання ст. 290 КПК України, але він без поважних причин не розпочав ознайомлення. При цьому захисник у повному обсязі ознайомився за матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний має ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою забезпечено розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного протягом 6 робочих днів, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бадун М.О. – задовольнити.

2. Встановити підозрюваному ОСОБА_1 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 120190404200000353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 365-2 КК України, надавши йому час протягом шести робочих днів починаючи з 9 липня 2020 року до 16 липня 2020 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого ознайомлення припинити.

3. Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома стороні захисту.

4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ним з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Битяк