Решение № 9026314, 04.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3420/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В. при секретарі Миколайчук Т.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕО-109» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послугах, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідачі не сплачують за комунальні послуги та квартплату, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1 У зв'язку із несвоєчасним проведенням розрахунків по оплаті комунальних послуг та квартплаті, у відповідача виникла значна заборгованість, яка за період з березня 2005 року по лютий 2008 року становить - 2538 гривень 61 копійка. Відповідачка неодноразово попереджалась про наявність зазначеної заборгованості та необхідність її погашення, проте жодним чином не реагувала, борг не погашала.

Відповідачка в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення судових повісток. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причину неявки не повідомила. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у її відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Так, згідно довідки форми 3 за № 345 від 13.03.2008 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 5).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 до Комунального підприємства „ЖЕО-109" Голосіївської районної в м. Києві ради та ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2 та служба у справах неповнолітніх Голосіївської районної в м. Києві державної адмінісирації, про зміну умов договору найму житлового приміщення. Згідно умов вказаної мирової угоди ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям ОСОБА_6, 2001 року народження та ОСОБА_8, 1998 року народження було виділено у користування житлову кімнату площею 12.4 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зч. 1, 2 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно наданого представником позивача розрахунку по квартплаті та комунальним послугам за проживання у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість у ОСОБА_1 за перід з березня 2005 року по лютий 2008 року складає 2538 гривень 61 копійка.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов повністю. Судові витрат між сторонами розподілити за правилами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 66-68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-109"(м. Київ, проспект Глушкова, 31-А, код ЄДРПОУ 26385523 на р/р 26003037567200 в АКБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) борг за період з березня 2005 року по лютий 2008 року в розмірі - 2538 (дві тисячі п'ятслт тридцять вісім) гривень 61 копійок, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2619 (дві тисячі шістсот дев'ятнадцять) гривень 61 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заяви та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4. ст. 295 ЦПК України.