Решение № 9026161, 29.10.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-4019/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008р. ВАТ "Укртелеком" пред'явив позов до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку за період з жовтня 2007р. по січень 2008р. з телефонного номера 524-53-34 в сумі 577 грн. 43 коп.

Представник позивача в судове- засідання не з"явився, надав суду заяву, щоб справу розглянути у його відсутність (а. с. № 60).

Відповідачка не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в суду немає підстав визнати, що її неявка була з поважних причин. Враховуючи, що відповідачка не повідомляла суд про причини неявки, згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а. с. № 57).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні встановлено, що телефон НОМЕР_1, який перейменовано 27.05.1999р. за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1, скасовано за несплату телекомунікаційних послуг 13.02.2008р. (а. с. .№ 5).

27.05.1999р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до п. 2.2.3 якого споживач повинен своєчасно вносити абонементну плату та плату за надані послуги (а. с № 8).

Довідка та рахунки за період з жовтня 2007р. по січень 2008р. підтверджує заборгованість відповідача на суму 577 грн. 43 коп. (а. с. № № 38-47).

З огляду на викладене суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 51 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, затверджених постановою КМУ від 22.04.1997р. № 385, та п. п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету Міністрів №639 від 28.06.1997р., абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги електрозв'язку.

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. 00 крп. та витрати на інформаційдо-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. (а. с № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"", керуючись ст. ст. 10, " 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 224-226, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахунковогр центру Київської міської, філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (р/р 26000402028729 в КРД "Райффайзен Банк Аваль" м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 577 (п"ятсот сімдесят сім) грн. 43 коп., судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., а всього 658 (шістсот п'ятдесят вісім) грн. 43 коп. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.