Постановление суда № 9025545, 19.04.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.10р.Справа № 35/96-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

" Дніпрообленерго ", м. Дніпропетровська особі Структурної одиниці

"Дніпропетровських міських електричних мереж ", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровського державного аграрного Університету,

м. Дніпропетровськ

про про зобов`язання укласти договір

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Коптілов Ю.В., юристконсульт, дов. б/н від 15.12.2009р.

Від відповідача: Бабич Ю.Г., юристконсульт, дов. б/н від 01.01.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 01.04. по 15.04.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить зобов`язати Відповідача укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж №106 від 06.01.2010р. Свої вимоги обгрунтовує тим, що укладення такого договору прямо передбачено чинним законодавством та він 06.01.2010р. вручив Відповідачу проект договору, який останній не підписав та на його адресу не повернув.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується, вказує, що частина умов запропонованого договору не відповідає Правилам користування електричною енергією та схема приєднання не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні 15.04.2010р. позивачем заявлено клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з врегулюванням сторонами спору і підписанням відповідачем договору та врегулювання сторонами розбіжностей, що виникли під час укладення договору. Просив стягнути з відповідача витрати у справі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував, просив відмовити у стягненні витрат у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо на час розгляду справи відсутній предмет спору. В процесі розгляду справи сторони уклали спірний договір про спільне використання технологічних електричних мереж №106 від 06.01.2010р. та узгодили всі розбіжності до нього. В зв’язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача з огляду на наступне. Пунктами 1.7, 1.8 та 1.10 Правил користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р. (з подальшими змінами та доповненнями), встановлено, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж. У разі використання технологічних електрич-них мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Основний споживач не має права відмовити електропередавальній організації, яка здійснює ліцензовану діяльність на закріпленій території, в укладенні (переукладенні) договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Розбіжності, що виникли між сторонами при укладанні такого договору, повинні бути врегульовані в порядку, встановленому статтею 181 Господарського кодексу України. Але відповідач, замість того щоб направити іншій стороні протокол розбіжностей, відмовився підписати договір в цілому та проводив листування з позивачем, що і призвело до виникнення саме цього спору.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дніпропетровського державного аграрного університету в особі Технологічного коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету –49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,76, код ЄДРПОУ 26371981 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпро-обленерго" в особі Структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" - 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд.40, код ЄДРПОУ 00130777 (р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482) витрати по сплаті державного мита –85,00 грн (вісімдесят п’ять грн) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн), про що видати наказ.

Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в порядку, передбаченому для оскарження судових рішень.

СуддяЛ.П. Широбокова