№ 90245947, 07.07.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4072/20

3/212/1642/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, яка займає посаду директора ПП «КОЧНЄВ», зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , здійснює діяльність за адресою (юридична адреса підприємства): м. Кривий Ріг, АДРЕСА_2 . Симбірцева , 73 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 163-2 КуПАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35609/04-36-57-30 від 01 червня 2020 року, складеного у відношенні директора ПП «Кочнєв» - ОСОБА_1 , в якому йдеться про те, що останній допустив несвоєчасне надання платіжного доручення д установи банку по сплаті грошового зобов`язання з податку на додану вартість за декларацією з ПДВ за ІV квартал 2019 року у сумі 1640, 35 грн. по терміну сплати 19 лютого 2020 року , фактично сплачено – 15 травня 2020 року. В протоколі йдеться про те, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п. 57.1, 57,3 глави 2 розділу ІІ та пункту 203.2 статті 203 розділу V Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився., про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , однак про причини неявки суду не повідомив. В розумінні ст. 268 КУпАП не позбавляє суд можливості розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за обставинами , викладеними у протоколі від 01 червня 2020 року знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи, а саме актом камеральної перевірки від 21 травня 2020 року № 32643/04-36-57-30/21931062 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено за IV квартал – мало місце 20 лютого 2020 року (наступний день встановленого терміну сплати) тощо , на момент розгляду справи, станом на 07 липня 2020 року сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому суддя дійшов висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта