Постановление суда № 90245187, 03.07.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/5789/19

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення , -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Рівненського міського суду від 10.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради , яке знаходиться за адресою: вул.Молодіжна, 14 смт.Квасилів,35350) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 11 198 (одинадцять тисяч сто дев`яносто вісім) грн. 66 коп., з яких 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 28 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, 109 (сто дев`ять) грн. 76 коп. - інфляційні витрати, 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 52 коп. - 3 відсотки річних від простроченої суми, за період з 01.01.2017 р. по 30.04.2019 р., а також судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 коп.

26.06.2020 р. ОСОБА_1 направила по пошті до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу, який отримала 15.06.2020 р. В своїй заяві вказала, що вимоги Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради про стягнення заборгованості у розмірі 11 198 грн. 66 коп. є необґрунтованими з огляду на наступне.

До заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення «Стягувач» не додав документів про нарахування сплати за надані послуги з централізованого опалення, тобто рахунків КП «Рівнерайкомуненергії» за теплопостачання з 01.01.2017 року по 30.04.2019 року, рішення Управління соціального захисту населення Рівненської райдержадміністрації про призначення субсидії на оплату послуг з централізованого опалення на період січня - березня 2017 року, квитанцій про оплату «Боржником» наданих йому послуг з централізованого опалення за період 01.01.2017 року по 30.04.2019, чим ввів в оману Рівненський міський суд.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно рахунків за теплопостачання КП «Рівнерайкомуненергія» в березні 2017 року вказана сума субсидії в розмірі 1967,10 гри., яка складається з місяців 2017р.; січень - 830,76 грн., лютий 2017 - 677,68 грн., березень 2017 - 458,66 грн. 291,23 грн,- нарахована сума за послуги теплопостачання за жовтень 2017 року сплачено в повному розмірі в грудні 2017р., про що зафіксовано в рахунку за надані послуги за теплопостачання за грудень 2017р. Сума в розмірі 2068,02 грн. сплачена на рахунок «Стягувача» в березні 2018 року складається з оплати за послуги теплопостачання за листопад 2017 року, (581,18 грн), грудень 2017 року (723,19 грн.) та січень 2018 року (763,65 грн.). Тобто 581,18+723,19+763,65 =2068,02 грн. В рахунку за теплопостачання за вересень 2018 року в гр. «Оплачено за місяць» сума в розмірі 777,90 грн. - сплата за послуги теплопостачання за березень 2018 року. В рахунку за теплопостачання за лютий 2019 року в гр. «Оплачено за місяць» сума в розмірі 1689,28 грн. - сплата за послуги теплопостачання за квітень 2018 року..в розмірі - 153,57 грн., за листопад 2018 року в розмірі 619,85 грн., за грудень 2018 року в розмірі 915,93 грн. Тобто 153,57+619,85+915,93 =1689,28 грн.

В рахунку за теплопостачання за червень 2019 року в гр. «Оплачено за місяць» сума в розмірі 924,07 грн. - сплата за послуги теплопостачання за березень 2019 року в розмірі - 725,82 грн. та квітень 2019 року в розмірі 198,28 грн. Тобто 725,82+198,28 =924,07 грн. Крім того, на сайті Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» Рівненської районної ради на даний час неможливо створити власний кабінет в якому достовірно можна дізнатись про суми нарахованих та сплачених платежах за теплопостачання. Просила скасувати судовий наказ від 10.02.2020 року по справі №570/5789/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 11 198,66 грн., з яких 10 435 (десять тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 28 коп. - сума основної заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, 109 (сто дев`ять) грн. 76 коп. - інфляційні витрати, 461 (чотириста шістдесят одна) грн. 52 коп. - 3 відсотки річних від простроченої суми, за період з 01.01.2017 р. по 30.04.2019 р., та судового збору у розмірі 192,10 грн. За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України. У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу. На підтвердження вказаних в заяві обставин ОСОБА_1 подано копії рахунків КП «Рівнерайкомуненергії» за теплопостачання з 01.01.2017 року по 30.04.2019 року, копії квитанцій про оплату боржником наданих йому послуг з централізованого опалення за період 01.01.2017 року по 30.04.2019 року. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що наведені ОСОБА_1 доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог. Відтак, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню, оскільки має місце спір про право. При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України. На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353, 354,355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд, - у х в а л и в: Судовий наказ Рівненського міського суду від 10.02.2020 р. по справі № 570/5789/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Рівнерайкомуненергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 10 435, 28 грн., витрати внаслідок інфляційних процесів в розмірі 109,76 грн., три відсотка річних по заборгованості в розмірі 461,52 грн. та судові витрати в сумі 192,10 грн. - скасувати. Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя О.В.Панас