Постановление суда № 90237085, 07.07.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/13742/19 2/335/1453/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками,

за участю представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками.

Під час підготовчого провадження встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 раніше було подано клопотання про витребування від позивача доказів у справі, а саме: журналів обліку паркування, документів щодо підстав та порядку їх заповнення; договорів з ФОП, які заповнюють журнали паркування; технічної документації на будинок АДРЕСА_1 ; договору про передачу будинку АДРЕСА_1 в обслуговування (управління) та підписаного акту про приймання/передачу об`єкта в обслуговування (управління) між замовником будівництва/забудовником та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечень проти клопотання відповідача про витребування доказів у справі не надійшло.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, встановлено строки для подання заяв по суті справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ випробовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає частковому задоволенню, з урахуванням того, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати докази у справі, та приходить до висновку про необхідність витребування від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» оригінали та засвідчені належним чином копії наступних документів: журналів обліку паркування, документів щодо підстав та порядку їх заповнення; договорів з ФОП, які заповнюють журнали паркування. В іншій частині клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2020 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання відповідача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім №3» оригінали та засвідчені належним чином копії наступних документів: журналів обліку паркування, документів щодо підстав та порядку їх заповнення; договорів з ФОП, які заповнюють журнали паркування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Калюжна