Постановление суда № 90230593, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/6237/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» (вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Солар» (вул. Григорія Андрющенка, буд. 4Г, м. Київ, 01135) про стягнення 371364,81 грн,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

05.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Солар» про стягнення 371364,81 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

25.05.2020 до Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява позивача щодо виправлення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2020 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, запропоновано відповідачу строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі позивачем отримано 05.06.2020, про що свідчить реєстр поштових відправлень.

09.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи № 910/6237/20 за правилами загального позовного провадження, у задоволенні якого ухвалою суду від 11.06.2020 відмовлено.

17.06.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/6237/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» про розгляд справи № 910/6237/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Постановлено проводити розгляд справи № 910/6237/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, повідомлено сторони про призначене судове засідання на 02.07.2020.

30.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить закрити провадження у справі № 910/6237/20 у зв`язку із відмовою від позову, наслідки закриття провадження у справі, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» (вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Солар» (вул. Григорія Андрющенка, буд. 4Г, м. Київ, 01135) про стягнення 371364,81 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» від позову у справі № 910/6237/20.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Стальконструкція» (вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доброслав-Солар» (вул. Григорія Андрющенка, буд. 4Г, м. Київ, 01135) про стягнення 371364,81 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 07.07.2020.

Суддя В.О.Демидов