Решение № 9022420, 22.12.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" грудня 2009 р. Справа № 9/78

Позивач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1

Відповідач:Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот", код ЄДРПОУ 00901714, пр. Миру 194, м. Чернігів,14037

Предмет спору: про стягнення заборгованості 300000 грн.

Суддя Iвченко С.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 -СПД, паспорт НОМЕР_2 від 25.12.96р.

відповідача: Догадіна С.О. довіреність № б/н від 14.12.2009 представник СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення 300000грн. боргу у зв"язку з невиконанням умов договору про надання юридичних послуг від 05 грудня 2008р..

Письмовою заявою від 15.12.09р. позивач просить суд прийняти його заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв"язку з частковою сплатою відповідачем боргу та стягнути з відповідача 291710 грн. боргу.

Відповідач у письмовому відзиві на позов визнає наявність заборгованості по договору від 05.12.08р. , посилається на часткову оплату боргу у сумі 8290грн. та вказує, що при можливості зобов"язується розрахуватись з позивачем в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

05 грудня 2008року сторони цієї справи уклали договір про надання юридичних послуг, згідно до якого позивач зобов"язувався надати відповідачу визначені у письмовому Завданні послуги, а відповідач мав за надані послуги оплатити 300000грн. в день підписання акту виконаних робіт.

Вказаний договір підписано представниками сторін, скріплено печатками. Доказів розірвання, зміни договору , визнання його недійсним у судовому порядку сторони господарському суду не надали.

На виконання договору сторонами підписано 05.12.08р. Завдання на виконання юридичних послуг як додаток №1 до Договору про надання юридичних послуг від 05 грудня 2008р., в якому визначено об"єм юридичних послуг за договором та строк виконання завдання - до 31.12.09р.. Також сторони 31 грудня 2008року підписали акт здавання-приймання виконаної роботи по Договору про надання юридичних послуг від 05.12.08р., яким констатували виконання позивачем в повному обсязі передбачених договором від 05.12.08р. послуг та обов"язок відповідача сплатити за це позивачеві 300000грн..

У відповідності до ч.ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На час подання позивачем позову відповідач взяті зобов"язання по оплаті послуг позивача не виконав і заборгованість відповідача складала 300000 грн..

07.12.09р. відповідач пл. дорученням № 289 перерахував позивачу 1990грн. в рахунок оплати по договору, пл. дорученням № 314 від 10.12.09р. позивачем перераховано 5000грн., а пл. дорученням №322 від 11.12.09р. перераховано 1300грн..

Таким чином після подання позивачем позову відповідач перерахував позивачу 8290 грн.. і його заборгованість на час розгляду справи складає 291710грн..

Враховуючи, що відповідач в порушення ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України взяті на себе зобов"язання в повному обсязі не виконав, суд з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу -291710грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У частині сплаченої відповідачем після подання позову суми боргу 8290грн. відсутній предмет спору, тому провадження у справі в цій частині має бути припинено.

Оскільки до виникнення цього спору призвели неправильні дії відповідача, який безпідставно не виконав у передбачені договором терміни взяті зобов"язання щодо оплати прийнятих послуг, на відповідача мають бути покладені судові витрати в розмірі сплаченого позивачем при зверненні державного мита та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України,ст.ст. 525,526, 599,610,612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49,80,82-84 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково, припинивши провадження у частині стягнення 8290грн. за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот"( код ЄДРПОУ 00901714, пр. Миру 194, м. Чернігів,14037, рахунок 2600701762029 в ЧФ ВАТ "Укрексімбанк", м. Чернігів, МФО 353646) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_3 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) 291710грн. боргу, 3000грн. держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

22.12.09