
Справа № 591/6525/18
Провадження № 1-кп/591/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді – КЛИМЕНКО А.Я.
суддів - Шелєхової Г.В., Сидоренко А.П.
за участю секретаря - Устименко М.В.
прокурора – Шерстюк А.
адвоката - Гавилюк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні по кримінальній справі обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід складу суду, який мотивував тим, що він не згоден з попереднім вироком, який був скасований і вважає, що судді Зарічного районного суду м. Суми не зможуть справедливо та неупереджено розгляду справу відносно нього.
Захисник обвинуваченого заяву по відвід підтримала.
Прокурор проти задоволення відводу заперечив, вказавши, що підстав для відводу складу суду не вбачає.
Вислухавши всіх учасників судового розгляду суд, дійшов до наступних висновків.
Згідно статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно статті 75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.
Таким чином при вирішенні відводу Законом передбачено посилання на такі обґрунтовані обставини, які можуть викликати сумніви в його неупередженості.
Наведені ОСОБА_1 підстави для відводу не підпадають під обставини, які визначені в законі, тому в задоволенні заяви обвинуваченого про відвід колегії судді слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п.1,5,7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.125 КК України – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Я.Клименко
Судді Г.В.Шелєхова
А.П.Сидоренко
Судебное решение № 90221516, Зарічний районний суд м. Суми было принято 06.07.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 591/6525/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: