Решение № 9021867, 17.12.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2009 р. Справа № 17/280/09

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Колесниковій В.В.,

з участю представників сторін:

від позивача – Синяков В.С., довіреність № 01/33-69 від 20.05.2009 року,

від відповідача 1 –Касько О.Ф., довіреність № 645 від 19.11.09р.,

від відповідача 2 –Конюхов Д.В., довіреність № 971 від 26.05.09р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/280/09

За позовом: Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія

“Миколаївобленерго” в особі філії, (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул.

Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 94),

До відповідача 1: Військової частини А-2734, (56541, Миколаївська область,

Вознесенський район, с. Бузьке),

відповідача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м.Миколаїв,

проспект Миру, 62а).

про: стягнення коштів у сумі 8507 грн. 10 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” в особі філії (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Військової частини А-2734 (відповідач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (відповідач - 2) про стягнення коштів у сумі 8507 грн. 10 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним:

Між позивачем та першим відповідачем, 10 травня 2007 р. укладено договір № 50/74 про постачання електричної енергії, у відповідності до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дотримуватись Правил користування електричною енергією, (далі по тексту ПКЕЕ, Правила) та умов вищезазначеного Договору.

Згідно з п.11 Постанови Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. "Про невідкладні заходи щодо - стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі»із змінами і доповненнями, знесеними постановами КМУ України від 16.06.2005 р. № 473; п.4.4 Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. № 1497 (далі -ПКЕЕ),- споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору № 50/74 від 10.05.2007 р., постачання електричної енергії споживачу проводиться постачальником в межах договірних величин електроспоживання, зазначених у додатку № 1-а до вище вказаного договору. При цьому, споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно їх сплачує.

Згідно з п.4.4 ПКЕЕ та п.4 додатку № 1 до вище зазначеного договору, споживач має право не пізніше п'яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Постачальник електричної енергії протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. Однак, такого звернення від споживача не надходило.

Пунктом 5 додатку № 1 до вказаного договору передбачена відповідальність споживача у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ, період підбиття підсумків розрахункового періоду та повідомлення споживача про їх результати розпочинається з 3 робочого дня і має не перевищувати 10 робочих днів від останнього дня періоду для здійснення споживачем остаточного розрахунку.

Так, договірна величина електроспоживання відповідача на січень 2009 року згідно з додатком № 1-а від 09.10.08 р. до вище згаданого договору встановлена на рівні 50100 кВт/г.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»(далі - Закон) передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В зв'язку з тим, що на січень 2009 р. споживачу встановлено договірну величину споживання електроенергії в розрахунковий період 50100 кВт/г, а фактично спожито 64652 кВт/г, що підтверджується звітом споживача, різниця за січень 2009 р. складає 64652 кВт/г - 50100 кВт/г = 14552 кВт/г.

Тому, ПДВ за січень 2009 р. складає:

• 64652 кВт/г (фактично спожито у січні) - 50100 кВт/г (договірна величина споживання на січень) = 14552 кВт/г (різниця між фактично спожитою та договірною величиною);

• 14552 кВт/г * 0,5846 (середній тариф) = 8507,10 грн. (розрахунок додається).

У лютому 2009 р. споживачу виставлено рахунок № 50/74/2 та разом з повідомленням по ПДВ за січень 2009 р. на загальну суму 8507 грн.10 коп. направлено поштою.

Відповідно до умов зазначеного договору та п.6.11 ПКЕЕ, оплата платіжних документів здійснюється споживачем самостійно шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок «Енергопостачальної організації»в 5-ти денний календарний строк після отримання рахунку. Але зазначена умова споживачем порушена. Сума боргу в розмірі 8507 грн. 10 коп., станом на 03.08.2009 р. залишається несплаченою.

Враховуючи наведене, станом на 03.08.2009 р. загальна сума боргу по ПДВ за січень 2009 р., складає 8507 грн. 10 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу.

Враховуючи наведене, позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 з`явився у судове засідання, позов усно заперечив, але відзив на позовну заяву не надав.

Представник відповідача 2 надав відзив в якому просить відстрочити виконання рішення, оскільки відповідач 2 є бюджетною організацією та фінансування здійснюється з державного бюджету і кошторисом не було передбачено оплату перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є його порушенням.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Військової частини А-2734, (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке ; код 08363699) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м.Миколаїв, проспект Миру, 62а; код 08029523) борг за ПДВ у розмірі 8507 грн. 10 коп. солідарно на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393).

3.          Відстрочити виконання рішення суду до 25.12.2009 року.

4.          Стягнути з Військової частини А-2734, (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке ; код 08363699) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (54056, м.Миколаїв, проспект Миру, 62а; код 08029523) солідарно державне мито у розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва, (м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя