№ 90216601, 03.07.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/543/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративних матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 307557 від 26.06. 2020, гр. ОСОБА_1 24.06.2020 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: пропив речі матері без її дозволу.

Також згідно протоколу серії ВАБ № 307558 від 25.06.2020 гр. ОСОБА_1 19.05.2020 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме: вигнав свою матір з дому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , який визнав себе винним у скоєному, приходжу до висновку, що факти вчинення насильства в сім`ї гр. ОСОБА_1 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками поліції за ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1,173-2,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко