Постановление суда № 90207309, 01.07.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року Справа № 340/2311/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до Кіровоградської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ - 000225543; адреса: вул. Комишова, №1, м. Маріуполь, Донецька область,87500)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Кіровоградської обласної державної адміністрації щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення «Учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988-1989 р.» (категорія 1) серії А синього кольору;

- зобов`язати Кіровоградську обласну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 посвідчення «Учасника лівідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988-1989 роках» (категорія 1) серії А синього кольору.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160,161,172 цього Кодексу.

Так, пункт 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вимагає від позивача зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За змістом пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем у справі ОСОБА_1 вказав Кіровоградську обласну державну адміністрацію. Водночас, згідно доданого до позову витягу з протоколу засідання обласної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації від 20.11.2019 року, дії, які позивач просить визнати протиправними, вчинив інший суб`єкт - Комісія з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Кіровоградської обласної державної адміністрації. Прохальна ж частина позову вимог, спрямованих до даного суб`єкта, не містить.

Отже, позивачеві слід уточнити суб`єктний склад відповідачів у даному спорі, визначитись із позовними вимогами щодо кожного із них та привести таким чином позовну заяву у відповідність до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненого адміністративного позову в частині суб`єктного складу відповідачів. Копію такого уточненого позову для надіслання відповідачеві (відповідачам) слід також надати до суду відповідно до кількості відповідачів.

Копію цієї ухвали невідкладно (вручити) надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук