Приговор № 9020571, 11.02.2010, Садгірський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-50/2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці

у складі : головуючого – судді Галузінського А.М.

при секретері – ОСОБА_1

з участю прокурора – Кініщук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого наладчиком водо-насосної станції в ЗОШ № 34 , одруженого, утримує неповнолітню дитину, не судимий в силу cт. 89 КК України, військовозобов’язаний, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ.

Так, на кінці жовтня 1993 року ОСОБА_2 знаходячись біля гастроному «Космо», по вул. М.Тореза, 192-«Є» в м. Чернівці, познайомився з невстановленим слідством чоловіком, який запропонував йому, за невелику плату, оформити на його прізвище підроблене посвідчення водія з усіма відкритими категоріями, яке майже нічим не буде відрізнятись від справжнього посвідчення водія, на що ОСОБА_2 дав свою згоду, при цьому надав йому свої анкетні дані та свою фотокартку. В подальшому невстановлена слідством особа виготовила підроблене посвідчення водія серії ІСА №003821 на ім'я ОСОБА_2 з вклеєною в ньому його фотокарткою та за певну плату передала його останньому.

21 жовтня 2009 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «ІЖ 271501», державний номерний знак 59171МО, проїжджаючи по вул. Калинівській в м. Чернівці був зупинений працівниками ДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій області та, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії ІСА №003821 на його прізвище з вклеєною в ньому його фотографією є підробленим, пред’явив його вказаним працівникам ДАІ, яке в подальшому ними було вилучене та згідно висновку технічної експертизи не відповідає бланку аналогічних посвідчень водія, що знаходяться в офіційному обігу.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він у 1993 році знаходячись біля нічного клубу «Космо», по вул. М.Тореза, 192 -«Є», під час розмови з невідомим йому чоловіком, останній запитав у нього чи вміє він керувати автомобілем, на що він відповів йому, що керувати автомобілем він вміє, але у нього немає посвідчення водія на право керування транспортними засобами. На це невідомий чоловік запропонував йому, що за відповідну плату він принесе йому посвідчення водія, але, чи через відповідні органи Державтоінспекції, чи ще якимось чином невідомий зробить йому посвідчення водія, він не знав, однак усвідомлював, що його отримає незаконно так, як не пройде відповідного навчання в авто школі. На пропозицію невідомого за відповідну плату отримати від нього посвідчення водія він погодився та через декілька днів, на тому ж самому місці, передав йому свою фотокартку, а він записав на якомусь папері всі його анкетні дані, після цього, через три дні, невідомий йому чоловік передав йому посвідчення водія на його ім'я, де було зазначено, що він має право керувати транспортними засобами категорій А,В,С та Е, а він передав тому чоловікові, який представився Іваном гроші. Отримавши посвідчення водія він розумів, що отримав його незаконно, та 21 жовтня 2009 року керуючи автомобілем марки «Москвич» типу «пікап», який довірив йому сусід ОСОБА_3 по вул. Калинівській м. Чернівці його зупинили працівники ДАІ та попросили надати своє посвідчення водія та документи на автомобіль. Він надав їм своє посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль для огляду працівникам ДАІ, які повідомили йому, що посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль є фальшивими. В подальшому працівниками міліції, в присутності понятих були вилучені в нього технічний паспорт на автомобіль та посвідчення водія. Після чого він проїхав з працівниками міліції в науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, де було підтверджено відповідними спеціалістами, що його посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль є підробленими.

Свою вину у використанні підробленого посвідчення водія визнав повністю, у вчиненому чисто-сердечно розкаюється, просив суворо не карати.

У відповідності ч. 3 ст. 299 КПК України докази по справі судом не досліджувалися, за згодою підсудного та прокурора, в зв’язку з тим, що підсудний обставини справи, викладені в обвинувальному висновку - не оспорює.

Оскільки обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документа – доведеною.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані по ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він використовував завідомо підроблений документ.

Визначаючи підсудному вид і міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, а також обставини, що пом’якшують його вину, зокрема, що підсудний визнав себе винним в скоєному злочині і кається, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, утримує неповнолітню дитину, раніше не судимий, відсутність шкоди.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в доход держави

Міру запобіжного заходу засудженій залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 112,68 грн. (код 25575279 в УДК м. Чернівці, МФО 856135 р/р № 35220002000298 “Послуги НДЕКЦ”) – витрати за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя А.М.Галузінський