Постановление суда № 90205543, 06.07.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті скарги

06 липня 2020 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши скаргу на дії державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Новокаховського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Слобожанське

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А., Херсонська область, м.Нова Каховка, смт.Дніпряни

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/712/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка Херсонської області.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.07.2020р. в межах провадження у справі про банкрутство №923/712/14 до суду звернувся адвокат боржника ФОП Фісуненко-Сердюкової І.А. зі скаргою на дії державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Новокаховського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в межах виконавчого провадження №62061316 від 13.05.2020р. стосовно стягнення з Фісуненко-Сердюкової І.А. заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 342550,62 грн. та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 34255,06 грн.

Звертаючись до суду з даною скаргою заявник посилається на приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши означену скаргу суд дійшов висновку щодо відмови у прийнятті її до розгляду з наступних підстав.

Оскаржуючи дії державного виконавця ФОП Фісуненко-Сердюкова І.А. просить визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Новокаховського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №62061316 від 13.05.2020р. стосовно стягнення з Фісуненко-Сердюкової І.А. заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 342550,62 грн. та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 34255,06 грн.

Як слідує з доданих до заяви доказів, оскаржувана постанова від 13.05.2020р. винесена в межах виконавчого провадження №62061316 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-530-25У, видану 04.11.2019р. Головним управлінням ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

В обґрунтування поданої скарги ФОП Фісуненко-Сердюкова І.А. зазначає, що державним виконавцем Новокаховського відділу державної виконавчої служби Новокаховського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) здійснюються заходи з примусового виконання виконавчого документа - вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04.11.2019р. №Ф-350-25 про стягнення з боржника заборгованості з Єдиного соціального внеску в сумі 342550,62 грн. та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі 34255,06 грн., що суперечить приписам ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" та є підставою для оскарження вказаних дій державного виконавця до господарського суду.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

За приписами ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче проваження", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

За викладених обставин, скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені до адміністративного суду.

За змістом поданої скарги, звернення ФОП Фісуненко-Сердюкової І.А. з відповідною скаргою зумовлено діями державного виконавця у виконавчому провадженні №62061315, відкритого за вимогою про сплату боргу (недоїмки), виданою Головним управлінням ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі.

З урахуванням вищевикладеного, скарга на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №62061316 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-530-25У, виданої 04.11.2019р. Головним управлінням ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, підлягає розгляду Херсонським окружним адміністративним судом, в той час як підстави для прийняття до розгляду скарги ФОП Фісуненко -Сердюкової І.А. у Господарського суду Херсонської області відсутні.

Разом з тим, суд зазначає, що положення ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, про які зазначає скаржник, за своїм змістом не передбачають права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішувати скарги учасників справи про банкрутство щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих іншими органами, про стягнення заборгованості з боржника.

Керуючись ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 232 - 236, 339 - 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в:

1. Відмовити у прийнятті скарги Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А.

2. Скаргу Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. на дії державного виконавця Новокаховського відділу державної виконавчої служби Новокаховського Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з додатками направити на адресу Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А.

Додаток : скарга з додатками - всього 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.07.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, та положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30.03.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська