Постановление суда № 90200257, 03.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5804/20

Провадження № 2-аз/761/5/2020

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шевченко Станіслава Сергійовича про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява.

В своїй заяві заявник просить: зупинитистягнення у ВП №54956189, відкритого у Добропільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області на підставі виконавчого документа - постанови Донецької митниці ДФС №0073/70000/17 про порушення митних правил від 12.09.2017 року; встановити заборону Добропільському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Донецькій області здійснювати будь-які дії по стягненню відповідно до постанови Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 08.08.2019 року у ВП №54956189 - з будь-якого майна та заробітної плати ОСОБА_1 , яку вона отримує у спеціалізованій школі №І-ІІІ ступенів №135 з поглибленням вивчення англійської мови Шевченківського району м. Києва; встановити заборону спеціалізованій школі №І-ІІІ ступенів №135 з поглибленням вивчення англійської мови Шевченківського району м. Києва здійснювати будь-які дії по стягненню з заробітної плати ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику за наступних підстав.

Стаття 152 КАС України визначає вимоги до заяви про забезпечення позову.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 630,60 грн.

Водночас, згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сума судового збору сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, у відповідності до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платниками судового збору - є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Так, з матеріалів заяви вбачається, що за подання даної заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн., проте згідно дублікату квитанції №0.0.1749884895.1 від 25.06.2020 року, даний судовий збір сплачений ОСОБА_2 - особою, яка не є стороною у справі. Тобто платником даного судового збору - є особа, яка не звертається до суду за захистом своїх порушених прав у даній заяві, крім того, у відповідності до змісту даного позову, предмет та підстави даної заяви жодним чином її не стосуються, будь-якого рішення стосовно даної особи у вказаній справі - не ухвалювалося.

При цьому, в порушення положень КАС України, до матеріалів справи не додано жодного належного та допустимого доказу, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника заявника на справляння судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову від її імені.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заявником не надано доказів сплати судового збору за подання даної заяви про забезпечення позову, саме уповноваженою на це особою, адже платником даного судового збору - є особа, яка не є стороною у справі, при цьому, в даному випадку, вона не звертається до суду за захистом своїх порушених прав у даній заяві - суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову - не відповідає вимогам ст.152 КАС України, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.152, 154 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шевченко Станіслава Сергійовича про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула