Постановление суда № 90195409, 01.07.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/211/20

Номер провадження 1-во/697/2/20

У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Льон О.М.

при секретарі с/з Дашковської Н.І.

прокурора – Овечка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/211/20 від 02.06.2020;

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/211/20 від 02.06.2020 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, а кримінальне провадження - закрито.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: не зазначено думку потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні прокурор просив виправити описку в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської обвласті №697/211/20 від 02.06.2020.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, згідно ст.379 КПК Укїни їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що є підстави для виправлення допущеної в ухвалі від 02.06.2020 описки та враховуючи, що права ОСОБА_1 при цьому не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу, внесено не було, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/211/20 від 02.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 и у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, зазначивши у мотивувальній частині ухвали думку потерпілої ОСОБА_2 та її законного представника ОСОБА_3 :

"Потерпіла Соколова С. ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_3 не заперечували щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу відділу освіти, молоді та спорту Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області та закриття кримінальне провадження."

В іншій частині - ухвалу залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис О. М. Льон