Постановление суда № 90194825, 02.07.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/10059/18

Провадження № 1-кп/644/353/20

02.07.2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

при секретарі - Зоріній Н.В.,

за участю прокурора - Суворової Ю.О.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_1 – Шевченка О.О.,.,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника- Дягілєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про встановлення обвинуваченому ОСОБА_4 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах 2 місяців. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Факт зухвалого порушення Правид дорожнього руху України вказує на істотну небезпечність водія ОСОБА_3 та недотримання останнім вимог у сфері забезпечення правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що санкція ст. 286ч.3 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та зважаючи на те, що ризики, визначені раніше при обранні та продовженні обвинуваченому запобіжного заходу, не зникли, строк тимчасового обмеження спеціальним правом сплив 20.06.2020 року і клопотання прокурора про його продовження не було розглянуто судом з об*єктивних причин просить знову встановити ОСОБА_4 таке тимчасове обмеження. .

Потерпілі, представник потерпілої Рибальченко Л.І. підтримали прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановлюється ухвала.

Статтею 152 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом суд зобов*язаний врахувати такі обставини:

-правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом;

-достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

-наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на певний строк, з метою запобігання вчинення інших правопорушень, повязаних з безпекою дорожнього руху, у т.ч. кримінального характеру, вважає за необхідне встановити тимчасе обмеження у користуванні ним спеціальним правом правом - керування транспортними засобами на строк не більше двох місяців, тобто до 31 серпня 2020 року включно.

Суд переконався, що встановлення тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом – керуванням транспортними засобами ОСОБА_3 на певний строк не потягне негативних наслідків для інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 150-153, 350, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці , тобто до 31 серпня 2020 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян