Постановление суда № 90194804, 02.07.2020, Орджоникидзевский районный суд города Харькова

Дата принятия
02.07.2020
Номер дела
640/13539/18
Номер документа
90194804
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

02.07.2020

Справа № 640/ 13539 /18

н/п 1-в/644/ 312 /20

У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судових засідань – Трач М.В.,

прокурора – Апришка А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області – Чабан Д.О. про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 29.08.2018 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 р. ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду набрав законної сили 01.10.2018 року.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року надійшов для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 05.11.2018 року.

Після отримання вироку, засудженому було направлено виклик до Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік на 08.11.2018 року та 15.11.2018 року відповідно, за якими засуджений не з`явився. У зв`язку з неявкою засудженого за викликами, співробітниками відділу пробації 27.11.2018 року були розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме. У зв`язку з тим, що в ході проведених заходів, встановити місцеперебування ОСОБА_1 не виявилось можливим, 27.12.2018 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було направлено подання про проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_1 .

Згідно інформації УІАП ГУНП в Харківській області було встановлено, що на розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 07.05.2019 року на адресу Індустріального РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2018 року за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту. Згідно даного вироку встановлено, що вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року належить виконувати самостійно.

13.08.2019 року ОСОБА_1 самостійно прибув до Індустріального РВ де пояснив, що був засуджений 15.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту та відбував покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» та надав довідку про звільнення, відповідно до якої ОСОБА_1 вибув з установи 08.08.2019 року.

13.08.2019 року засудженому були роз`яснені порядок та умові відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Характеризуючі матеріали з Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до ного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходили. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим в цілому було виконано.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області встановлено, в період іспитового строку засуджений не вчинив нових адміністративних правопорушень.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_1 26.09.2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова.

На час звернення з клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, рішення Дзержинським районним судом м. Харкова за фактом скоєння ОСОБА_1 нового злочину за ч. 2 ст. 185 КК України не прийнято.

В поданні зазначено, що відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покарання, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Представник відділу пробації посилається на те, що визнавати ОСОБА_1 таким, що вчинив новий злочин можливо тільки за наявності вироку суду, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_1 закінчився 29.08.2019 року, і подальше перебування його на обліку без винесеного обвинувального вироку суперечить діючому законодавству.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» подала до суду заяву про можливість розгляду подання за її відсутності, також зазначила, що підтримує подання в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судових викликів за адресою вказаною у поданні та у вироку Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, оскільки засудженим було порушено умови відбування іспитового строку.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: 1) в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок суду набрав законної сили 01.10.2018 року.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області з 05.11.2018 року.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, в період іспитового строку засуджений не вчинив нових адміністративних правопорушень.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_1 26.09.2018 року Харківською місцевою прокуратурою № 1 було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження були направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

На час розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, рішення за фактом скоєння ОСОБА_1 нового злочину за ч. 2 ст. 185 КК України не прийнято.

Засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не виконав умови ст. 75 КК України, тому підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - Чабан Д.О. про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_1 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: А. К. Сітало

Часті запитання

Який тип судового документу № 90194804 ?

Документ № 90194804 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90194804 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90194804 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 90194804 ?

В Орджоникидзевский районный суд города Харькова
Предыдущий документ : 90194803
Следующий документ : 90194805