Постановление суда № 90192983, 03.07.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

03 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/661/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Південного офісу Держаудитслужби до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення збитків у дохід загального фонду місцевого бюджету,

встановив:

12 березня 2020 року Південний офіс Держаудитслужби (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (надалі - відповідач, АТ "Херсонська ТЕЦ"), у якому просить стягнути у дохід загального фонду місцевого бюджету збитки в сумі 318 426,27 грн.

Ухвалою суду від 07.04.2020 р. позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

02 липня 2020 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення Південному офісу Держаудитслужби судового збору у сумі 4 776,39 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 39 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2019 року № 1979, оригінал якого зберігається в матеріалах справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2020 р. дану заяву передано на розгляд судді Дубровної В.А.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання представника позивача по суті, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України " Про судовий збір " від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадку повернення заяви або скарги судовий збір повертається в повному обсязі ( ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Як встановлено судом, ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву Південного офісу Держаудитслужби до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення збитків у дохід загального фонду місцевого бюджету, разом з доданими документами повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви та не наданням належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, яка залишена без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 р.

Відповідно до наявного у справі оригіналу платіжного документу № 1979 від 26.12.2019 р. при зверненні до суду з даним позовом Південним офісом Держаудитслужби було сплачено судовий збір в сумі 4 776,39 грн.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про повернення Південному офісу Держаудитслужби сплачений судовий збір в сумі 4776,39 грн. відповідно до вказаного платіжного документу.

Щодо вимоги позивача про повернення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 26.12.2019 року № 1979, то суд зазначає, що наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", відповідно до п. 5 якого у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе повернути позивачу оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 26.12.2019 року № 1979.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути Південному офісу Держаудитслужби (місце знаходження 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 40477150) з Державного бюджету сплачений відповідно до платіжного доручення № 1979 від 26.12.2019 р. судовий збір в сумі 4776,39 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят шість грн. 39 коп.)

Повернути Південному офісу Держаудитслужби оригінал платіжного доручення № 1979 від 26.12.2019 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна