Постановление суда № 90191821, 01.07.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/684/20

Провадження № 2/661/396/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, міського голови Коваленка Володимира Івановича, комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток», начальника Державної казначейської служби України м. Нова Каховка, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 03.03.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 426 у заві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається дата ухвалення та зміст судового рішення, про перегляд якого подану заяву.

Разом з тим, з тексту заяви ОСОБА_1 , вбачається, що наявні три судових рішення по цивільних справах, а саме: №2117/6723/12 від 18.05.2013 року, №2117/3562/12 від 31.07.2012 року та №661/707/13-ц від 23.08.2013 року, а тому не зрозуміло яке саме рішення він просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Крім того, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві ОСОБА_1 не зазначено нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовуються його вимоги про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Отже, ОСОБА_1 не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду виправленої заяви із зазначенням, яке саме рішення суду він просить переглянути, а також оформленою відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Відповідно до частини 11 статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з частиною 12 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.277, ч.6 ст. 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради, міського голови Коваленка Володимира Івановича, комунального підприємства «Новокаховський гуртожиток», начальника Державної казначейської служби України м. Нова Каховка, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко