Постановление суда № 90189096, 01.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13589/20

Провадження 2/127/2108/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником – адвокатом Щетніцьким Р.В., до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до п. 5ч. 3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Докази на підтвердження наведених обставин подаються разом з поданням позовної заяви (положень ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як слідує з позовної заяви, позивач з посиланням на положення ст. 392, 1268 ЦК України, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яка входить до спадкового майна після ОСОБА_3 Позивач вказує на те, що не може в нотаріальному порядку оформити спадщину на вказане майно, оскільки у правовстановлюючому документі спадкодавця існує технічна помилка, яка полягає в розбіжності дати видачі Свідоцтва про право власності на житло та дати наказу повноважного органу про його видачу. На підтвердження вказаних обставин надає зокрема лист приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу 07.03.2019 вих. №20/02-17.

Разом з тим, враховуючи зміст листа нотаріуса в позовній заяві не зазначено про те, що саме наявність вказаної позивачем помилки у правовстановлюючому документі слугує єдиною перешкодою та підставою неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом чи якісь інші обставини. Не містить позовна заява зазначення обставин та доказів неможливості виправлення даної помилки в позасудовому порядку, а також, з огляду зміст вимог - доказів про те, яким чином спадкодавцю ОСОБА_3 за життя виділявся (визначався) розмір частки у спільній сумісній власності на спірне майно.

Крім того, враховуючи роз`яснення п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» позивачу слід звернути увагу на обраний ним спосіб захисту порушеного цивільного права та визначитись з предметом позовних вимог.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником – адвокатом Щетніцьким Р.В., до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя