Постановление суда № 90187656, 03.07.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-зз/381/6/20

381/1108/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 року, якою заборонено вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з тим, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, при цьому положення статті 158 ЦПК України не встановлюють заборони проводити розгляд цього питання за відсутність учасників процесу, суд визнав можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 року в якості вжиття заходів забезпечення позову було заборонено вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2019 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно задоволено частково. Визнано будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку та право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0720 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2019 року в частині задоволення позовних вимог скасоване. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частину будинку та Ѕ частину земельної ділянки відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Наявність заборони на вчинення дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 при відсутності на те законних підстав, порушує право ОСОБА_1 зідснити розпорядження вказаним майном.

Згідно роз`яснень, що містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись 158, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_3 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.05.2019 року по справі №381/1108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей