Постановление суда № 90187652, 03.07.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-во/381/33/20

752/10588/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення від 02.03.2020 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

02.06.2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, а саме просить зазначити по тексту вірний код ЄДРПОУ позивача – «36676934».

В судове засідання представник заявника, боржник не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підтверджені належними доказами, а заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 березня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,яким позовні вимоги задоволено.

04 травня 2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в його резолютивній частині, та, як наслідок, у виконавчому листі в написанні коду ЄДРПОУ ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал», де вказано «36676943», а потрібно «36676934». Даний факт підтверджується матеріалами вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», код ЄДРПОУ 36676934, IBAN UA 843808050000026509717563426, місцезнаходження: м.Київ, вул.Сурікова, 3-А, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 року по справі №752/10588/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та у виконавчому листі, виданому 04.05.2020 року, вказавши:

код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» – «36676934».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей