Постановление суда № 90180278, 02.07.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/959/19

Провадження 2/505/660/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ст. 185 ч.6 ЦПК України, 22.05.2020 року було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

З відповіді наданої до суду відділом адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, зареєстрованої в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№7066 від 29.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з обліку 18.07.2016 року до м. Маріуполь Донецької області.

Так, для встановлення точної адреси реєстрації відповідача, судом було направлено до Відділу реєстрації місяця проживання фізичних осіб Маріупольської міської ради Донецької області, запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.07.2020 року до Котовського міськрайонного суду надійшла інформація від Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради Донецької області від 23.06.2020 року № 100-99.02-02398, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.08.2016 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин цивільну справу №505/959/19 провадження 2/505/660/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно передати на розгляд Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (місце знаходження: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Керуючись ст.ст. 27, 31,32 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №505/959/19 провадження 2/505/660/2020 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за територіальною підсудністю на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (місце знаходження: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду вручена не була в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В. Павловська