Решение № 90179163, 30.06.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3427/19

Провадження №: 2/332/156/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 р. Запорізька міська радазвернулась до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що будинок АДРЕСА_1 є власністю територіальної громади м Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14776576 від 27.05.2016 року. Вищезазначений будинок знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (рішення виконавчого комітету «Про призначення управителів багатоквартирних будинків м. Запоріжжя» від 01.09.2017 р. № 520). В квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 . Згідно акту складеного комісією Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» за участю квартир № 63,70,73,77 встановлений факт не проживання громадянки ОСОБА_1 за вищевказаною адресою з моменту її реєстрації, тобто, з 19.10.2012 року по теперішній час. ОСОБА_1 квартирою не користується та не проживає без поважних причин, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто відповідачці не чинив, інше місце проживання та перебування відповідача не відомо.

В судове засідання всі учасники процесу не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала та просила позов задовольнити та справу розглянути у її відсутність. Відповідач надала суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі та просила справу розглядати без неї. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, до суду не з`явились але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Запорізької міської радипідлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що спір виник з приводу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку, що належить на праві власності територіальній громаді м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, а отже, на спірні правовідносини поширюються вимоги статей 71,72 ЖК УРСР . Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пунктами 5, 8 ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вказано, що органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об`єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, укладати договори в рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійні договори, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об`єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду. Право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб`єктів. Об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 520 від 01.09.2017 року та копії додатку № 3, будинок АДРЕСА_1 знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (а.с.8-10).

З інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг ЗМР убачається, що відповідач ОСОБА_1 з 19.10.2012 року по теперішній час значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

З акту, який було складено представниками КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради 14.08.2019 року вбачається, що зі слів сусідів встановлено що у квартирі АДРЕСА_4 раніше мешкав ОСОБА_2 , один, після його смерті, у вказаній квартирі ніхто не мешкає, вона закрита, двері не відчиняють, ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично не проживала (а.с. 11).

Аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову та визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений факт того, що вона без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад 6 місяців і тривалий період часу, а саме, з 2012 року, а тому може бути визнана такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Запорізької міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст рішення виготовлено 03.07.2020 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік